Reunión. Amediados de mayo, Arturo Colombi recibió a los empresarios –encabezadospor Aranda– quienes le entregaron un informe de 2.000 páginas.
Mauro Federico20.06.2008
Crítica Digital
Crítica Digital
George SOROS Y josé ARANDA inundarán 8.000 hectáreas para cultivar. denuncian grave daño ambiental
Elemprendimiento agropecuario llevará una inversión de 55 millones dedólares y producirá 120.000 toneladas anuales. Pero los ambientalistasdenuncian que la obra destruirá reservas naturales.
Las empresas agropecuarias de José Aranda y George Soros inundarán8.000 hectáreas de reservas naturales en la provincia de Corrientespara cultivar arroz. Según denuncian organizaciones ambientalistas, loharán violando leyes nacionales y provinciales. El gobierno correntinoaún no aprobó el plan de obras. El grupo empresario se defendió:“actuaremos dentro de la normativa legal vigente”.
“RepresaAyui Grande” es el emprendimiento arrocero privado más importante delMercosur, que producirá 120 mil toneladas anuales de granos. Así loanuncian Copra S.A., cuyo titular es el vicepresidente del GrupoClarín, José Aranda, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaroGeorge Soros, ambos integrantes de la UTE que encabeza la iniciativa.El proyecto contempla una inversión de 55 millones de dólares y laconstrucción de una represa sobre el río Ayuí, en la localidadcorrentina de Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinadoa regar las 18.000 hectáreas de plantaciones.
Lasorganizaciones ambientalistas consideran “ilegal” que un grupo privado“se adueñe de un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y susespecies animales y vegetales”. Voceros del grupo empresario aseguraronque “los ecologistas se oponen sin fundamento”. La iniciativa ya fuepresentada oficialmente y aguarda los dictámenes provinciales que laautoricen.
Expandir la producción arrocera es el objetivoprincipal de la Unión Transitoria de Empresas “Represa Ayuí Grande”,que conforman Copra S.A., Pilagá S.A. (del grupo Adeco) y TupantuvaS.A. Según el suplemento Rural del diario Clarín, “el proyecto tendráuna capacidad de elaboración de 120.000 toneladas anualesprioritariamente de arroz, pero incluirá otros granos, como maíz, soja,sorgo y trigo”. El epicentro operativo es la localidad correntina deMercedes.
“Proyectamos sembrar 18.000 hectáreas en el término deun año y medio y generar unos 1.400 nuevos puestos de trabajo”, explicóel contador Ricardo Freire, administrador general de Copra a Crítica dela Argentina.
La iniciativa no es nueva. “Hubo intentos dellevar adelante el plan a fines de los noventa, pero la debacle de 2001nos obligó a desistir en aquella oportunidad”, relató Freire. “Pero elaño pasado tomamos la fuerte decisión de terminarlo y presentarlo a lasautoridades’, explicó José Aranda en declaraciones al matutino delgrupo económico que preside.
A mediados de mayo, el gobernadorcorrentino, Arturo Colombi, recibió a los empresarios –encabezados porAranda– quienes le entregaron un informe de 2.000 páginas donde sedetallaban “aspectos técnicos y estudios de impacto ambiental y socialque demuestran la viabilidad de la iniciativa”, explicó Freire.
Laposición de Colombi no se hizo esperar. En conferencia de prensarealizada a la salida del encuentro, el mandatario provincial afirmó:“saludamos, acompañamos y felicitamos a este emprendimiento del sectorprivado que ayudará a solucionar cuestiones sociales y da esperanzas decrecimiento a la provincia”.
Los principales cuestionamientosprovienen de organizaciones ecologistas de la región y especialistas enmedio ambiente. “Quieren crear un lago artificial doce veces más grandeque el casco urbano de Mercedes, atravesando con un paredón el río Ayuíe inundando su lecho completo en un tramo de treinta kilómetros decostas”, explicó el biólogo Aníbal Parera, ex titular de la FundaciónVida Silvestre radicado en Mercedes.
Para Enrique Lacour,presidente de la Fundación Iberá, esta situación quiebra el estado dederecho. “Nadie puede hacer desaparecer un arroyo y sus costas, susbosques y el territorio de su periferia en semejante superficie, paraampliar sus márgenes productivos o su renta”, opinó el ambientalista.
Elestudio de impacto ambiental realizado por las empresas reconoce laexistencia de 391 hectáreas de bosques que desaparecerían bajo lasaguas del embalse artificial. Para Pedro Healy, integrante de laFundación, “la provincia debe desarrollar su plan de ordenamiento debosques –según lo establece la Ley Nacional 26.331, vigente desdeenero– por lo que resulta insólito que se anuncie la realización deproyectos que afecten las especies protegidas, incluso por las leyesprovinciales”. Dos de las cuatro especies declaradas “monumento naturalprovincial de Corrientes” viven en el área que se pretende afectar: ellobito de río y el ciervo de los pantanos.
Para los expertos,la represa –que estará ubicada a 47 kilómetros de la reserva naturalEsteros del Iberá– puede provocar daños que trascienden las fronterascorrentinas.
“Este lago artificial recibirá los efluentesquímicos de la gigantesca superficie de plantíos y el destino de lacuenca del río Miriñay –que desagua en el Uruguay– podría quedarcomprometido, no sólo desde el punto de vista ambiental, sino tambiénproductivo, pues la cantidad y calidad de aguas disponibles cuencaabajo no serían las mismas”, explicó Parera. Y agregó: “unemprendimiento privado, con fines lucrativos, no puede adueñarse dealgo tan público como un río para hacerlo desaparecer junto a susbosques y especies animales y vegetales”.
QUÉ DICE LA EMPRESA. Críticade la Argentina dialogó telefónicamente con el contador Ricardo Freire,administrador general de Copra S.A. y mano derecha de Aranda en susemprendimientos agropecuarios del Litoral.
“Es la primer represaprivada compartida que se lleva adelante para un emprendimiento deestas características”, explicó Freire. Y resaltó la importancia de laproducción arrocera en la zona: “es estratégica para la alimentaciónmundial, es el cultivo más antiguo de la humanidad y alimenta a untercio del planeta”, afirmó. Respecto a las críticas de losambientalistas, el empresario las minimizó.
“Los ambientalistastienen obsesión con el arroz porque requiere mucha agua para sucultivo, pero las supuestas afectaciones que se denuncian no tienenningún sustento”.
Sobre los cuestionamientos sobre la legalidaddel emprendimiento, Freire fue cauteloso. “Gestionamos el permiso paraconstruir la represa y hemos presentado los estudios para lograr lasautorizaciones de los organismos de control, pero nosotros no nos vamosa apropiar de un río, sino que obtendremos la concesión de las aguaspara su aprovechamiento”, finalizó.
“RepresaAyui Grande” es el emprendimiento arrocero privado más importante delMercosur, que producirá 120 mil toneladas anuales de granos. Así loanuncian Copra S.A., cuyo titular es el vicepresidente del GrupoClarín, José Aranda, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaroGeorge Soros, ambos integrantes de la UTE que encabeza la iniciativa.El proyecto contempla una inversión de 55 millones de dólares y laconstrucción de una represa sobre el río Ayuí, en la localidadcorrentina de Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinadoa regar las 18.000 hectáreas de plantaciones.
Lasorganizaciones ambientalistas consideran “ilegal” que un grupo privado“se adueñe de un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y susespecies animales y vegetales”. Voceros del grupo empresario aseguraronque “los ecologistas se oponen sin fundamento”. La iniciativa ya fuepresentada oficialmente y aguarda los dictámenes provinciales que laautoricen.
Expandir la producción arrocera es el objetivoprincipal de la Unión Transitoria de Empresas “Represa Ayuí Grande”,que conforman Copra S.A., Pilagá S.A. (del grupo Adeco) y TupantuvaS.A. Según el suplemento Rural del diario Clarín, “el proyecto tendráuna capacidad de elaboración de 120.000 toneladas anualesprioritariamente de arroz, pero incluirá otros granos, como maíz, soja,sorgo y trigo”. El epicentro operativo es la localidad correntina deMercedes.
“Proyectamos sembrar 18.000 hectáreas en el término deun año y medio y generar unos 1.400 nuevos puestos de trabajo”, explicóel contador Ricardo Freire, administrador general de Copra a Crítica dela Argentina.
La iniciativa no es nueva. “Hubo intentos dellevar adelante el plan a fines de los noventa, pero la debacle de 2001nos obligó a desistir en aquella oportunidad”, relató Freire. “Pero elaño pasado tomamos la fuerte decisión de terminarlo y presentarlo a lasautoridades’, explicó José Aranda en declaraciones al matutino delgrupo económico que preside.
A mediados de mayo, el gobernadorcorrentino, Arturo Colombi, recibió a los empresarios –encabezados porAranda– quienes le entregaron un informe de 2.000 páginas donde sedetallaban “aspectos técnicos y estudios de impacto ambiental y socialque demuestran la viabilidad de la iniciativa”, explicó Freire.
Laposición de Colombi no se hizo esperar. En conferencia de prensarealizada a la salida del encuentro, el mandatario provincial afirmó:“saludamos, acompañamos y felicitamos a este emprendimiento del sectorprivado que ayudará a solucionar cuestiones sociales y da esperanzas decrecimiento a la provincia”.
Los principales cuestionamientosprovienen de organizaciones ecologistas de la región y especialistas enmedio ambiente. “Quieren crear un lago artificial doce veces más grandeque el casco urbano de Mercedes, atravesando con un paredón el río Ayuíe inundando su lecho completo en un tramo de treinta kilómetros decostas”, explicó el biólogo Aníbal Parera, ex titular de la FundaciónVida Silvestre radicado en Mercedes.
Para Enrique Lacour,presidente de la Fundación Iberá, esta situación quiebra el estado dederecho. “Nadie puede hacer desaparecer un arroyo y sus costas, susbosques y el territorio de su periferia en semejante superficie, paraampliar sus márgenes productivos o su renta”, opinó el ambientalista.
Elestudio de impacto ambiental realizado por las empresas reconoce laexistencia de 391 hectáreas de bosques que desaparecerían bajo lasaguas del embalse artificial. Para Pedro Healy, integrante de laFundación, “la provincia debe desarrollar su plan de ordenamiento debosques –según lo establece la Ley Nacional 26.331, vigente desdeenero– por lo que resulta insólito que se anuncie la realización deproyectos que afecten las especies protegidas, incluso por las leyesprovinciales”. Dos de las cuatro especies declaradas “monumento naturalprovincial de Corrientes” viven en el área que se pretende afectar: ellobito de río y el ciervo de los pantanos.
Para los expertos,la represa –que estará ubicada a 47 kilómetros de la reserva naturalEsteros del Iberá– puede provocar daños que trascienden las fronterascorrentinas.
“Este lago artificial recibirá los efluentesquímicos de la gigantesca superficie de plantíos y el destino de lacuenca del río Miriñay –que desagua en el Uruguay– podría quedarcomprometido, no sólo desde el punto de vista ambiental, sino tambiénproductivo, pues la cantidad y calidad de aguas disponibles cuencaabajo no serían las mismas”, explicó Parera. Y agregó: “unemprendimiento privado, con fines lucrativos, no puede adueñarse dealgo tan público como un río para hacerlo desaparecer junto a susbosques y especies animales y vegetales”.
QUÉ DICE LA EMPRESA. Críticade la Argentina dialogó telefónicamente con el contador Ricardo Freire,administrador general de Copra S.A. y mano derecha de Aranda en susemprendimientos agropecuarios del Litoral.
“Es la primer represaprivada compartida que se lleva adelante para un emprendimiento deestas características”, explicó Freire. Y resaltó la importancia de laproducción arrocera en la zona: “es estratégica para la alimentaciónmundial, es el cultivo más antiguo de la humanidad y alimenta a untercio del planeta”, afirmó. Respecto a las críticas de losambientalistas, el empresario las minimizó.
“Los ambientalistastienen obsesión con el arroz porque requiere mucha agua para sucultivo, pero las supuestas afectaciones que se denuncian no tienenningún sustento”.
Sobre los cuestionamientos sobre la legalidaddel emprendimiento, Freire fue cauteloso. “Gestionamos el permiso paraconstruir la represa y hemos presentado los estudios para lograr lasautorizaciones de los organismos de control, pero nosotros no nos vamosa apropiar de un río, sino que obtendremos la concesión de las aguaspara su aprovechamiento”, finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario